Violence

IS VIOLENCE THE ANSWER TO OUR PROBLEM?

      "I object to violence because when it appears to do good,the good is temporary; the evil it does is permanent" (Mahatma Gaudhi).

        It is a well known fact that whatever venture or carrier one intends to pursue in life, it can only flourish where peace exist, where violence is the order of the day, catastrophe loom, violence, at its most basic level can be defined as the use of physical force or the probable threat of such force proposed to physically harm a person or group. Where the use of power and threat of power is by one group over another, it is called institutional violence; otherwise it is referred to as interpersonal violence. Men's domination over women by subjugating them to second class status is also a form violence. The domination of one ethnic group by another, or one social class over another can and should be called violence. But for the purpose of this essay our focal point is interpersonal violence particularly among young people. It is essential to state that violence is not an accidental act; it happens only in explicit situation and settings than others, and it is more likely to be carried out by and against men usually young men.
   
        In public sphere, young men are most likely to be perpetrator of this violence and most likely to be victims. In the private sphere the home and other private spaces men are more likely the aggressors and women, the victims.

         Researcher on the causes of violence has been carried out by several Researchers, but what is often found out of this debate is the fact that men,and particularly young men are more likely to use violence than any other groups.

          There is a widespread belief that violence is naturally part of being a man. We also sometimes hear the argument that being violence is a "Natural" or "Normal" part of boy's growing up and that most boys grow out of it.However I make bold affirm that boy's and men's violence is not natural. It is not inherent nor an essential part of boy's and biological makeup. This is in spite of the fact that violence may sometimes be a valid response for protecting oneself or others but it is not "Natural" or "Normal".

          Violence is a learned behavior, and is learned and repeated more by some young men in their locality; and the truth of the matter is, it can be unlearned and prevented. Waiting for boys to "grow out" of violence behavior is not an appropriate or realistic response to violence. Let's ask ourselves the following question to validate my argument in the proceeding paragraph. Why are some young men violent and others are not? It is not at all young men who are violent! Certainly, there are factors that make some young men more likely to use violence.

          To a very limited extent Biology may be involved.In a research conducted by Miedzian in the year 1991, titled "Boys will be boys! Breaking the link between masculinity and violence" published in the Theory and Research in Behavioral pediatric, Vol.5, he found out there are some biological differences between boys and girls in terms of temperament, with boys having higher rate of lack of impulse control, sensation-seeking,react ability and irriirritability. Traits that may be precursors to violent behavior. Despite the biological factor, environment also play a considerable influence in that regard. The question now is; what is the way out?

           Suggest/answer or ask questions, the way out of this unwanted situation. I'm for a concerted effort to be fashion out between the parents < at home>, Teacher< at school> counselors < at school/counseling centers> and Religious leaders < at churches/Mosque/ shrine>. Even though the violent behavior of this vulnerable set of people, young men cannot be eliminated entirely, it can at least be brought to a tolerable level, for peace and tranquility to triumph.